Тяжелая неделя для Suno: сразу три иска от музыкантов, лейбла и правообладателей

«Инновации не могут развиваться за счёт человеческого творчества»: тяжёлая неделя Suno — три новых иска за несколько дней

Разработчик ИИ-генератора музыки Suno переживает, пожалуй, самый напряжённый период в своей истории. За считанные дни компания столкнулась сразу с тремя новыми судебными исками — от группы независимых музыкантов, латиноамериканского лейбла и канадского общества по управлению авторскими правами. Как сообщает Mixed.News, претензии охватывают сразу несколько фронтов: нарушение прав на идентичность, незаконный сбор данных и прямое копирование охраняемых произведений.

Коллективный иск музыкантов: «Suno использует наши имена и голоса»

Первый иск стал необычным сразу по двум причинам. Во-первых, его подали не лейблы или ассоциации, а сами музыканты из США. Во-вторых, как отмечает Music Business Worldwide, иск не содержит требований о нарушении авторских прав. Вместо этого музыканты обвиняют Suno в незаконном использовании их имён, образов, голосов и других идентификационных признаков для создания музыки, имитирующей исполнителей.

В качестве примера приводится генерация по запросу «jason isbell» — имени одного из истцов, шестикратного обладателя «Грэмми». Suno создала трек в стиле американа с характерным мужским вокалом и кантри-твэнгом. Аналогичные эксперименты провели и с другими именами — в деле упоминается около 20 случаев с известными исполнителями, включая Бадди Гая и Тома Уэйтса. Музыканты требуют компенсации, передачи прибыли от спорной деятельности и запрета на коммерческое использование имён и голосов без их согласия.

Иск от Gerencia 360 Music: «Suno скопировала испаноязычный каталог»

Второй иск подал лейбл, издатель и агентство Gerencia 360 Music. По данным Music Business Worldwide, Suno и компания Bright Data обвиняются в предоставлении инструментов для сбора данных. Утверждается, что они скопировали испаноязычный каталог, чтобы быстрее занять рынок генеративной музыки на испанском языке.

Иск касается 444 зарегистрированных произведений, совокупные требования превышают $165 млн. Лейбл утверждает, что Suno получала записи и тексты через YouTube, Deezer и Genius с использованием инфраструктуры Bright Data. Этот случай примечателен тем, что истца представляет Ричард Буш — адвокат, известный по громкому делу о плагиате песни «Blurred Lines».

Иск SOCAN: «Suno копирует песни Аврил Лавин и Джони Митчелл»

Третий иск против Suno выдвинула канадская организация SOCAN, обвинив ИИ-платформу в нарушении авторских прав. SOCAN приводит 150 генераций, которые, по её утверждению, идентичны или существенно похожи на произведения из её каталога, включая песни Аврил Лавин и Джони Митчелл.

В одном из примеров после ввода только текста Suno создала практически идентичную оригиналу композицию по мелодии, гармонии и словам. В другом случае некоторые слова были заменены на корейские, но результат остался практически идентичным. «Инновации не могут развиваться за счёт человеческого творчества», — заявила генеральный директор SOCAN Дженнифер Браун. По её словам, технологические компании относятся к песням как к «сырым данным» для своих моделей.

Контекст: Suno уже в эпицентре судебных баталий

Новые иски дополняют и без того плотную повестку разбирательств вокруг Suno. За одну неделю компания столкнулась с претензиями по обработке данных, по авторским правам и по нарушению права на идентичность. Это вдобавок к мейджорам, лейблам и паблишерам, с которыми у Suno уже и так идут активные судебные процессы. Как ранее сообщал Mixed.News, недавно компания проиграла дело, где суд встал на сторону немецкого общества GEMA.

Показательно, что после подачи иска от музыкантов Suno оперативно ввела блокировку на запросы с именами истцов — пользователи в комментариях уже заметили, что генерация по запросу «jason isbell» перестала работать. Однако это лишь подтверждает, что компания осознаёт уязвимость своей бизнес-модели и пытается минимизировать риски постфактум.

Краткая сводка: что нужно знать о новых исках против Suno

Чтобы вам было проще разобраться в ситуации, вот ключевые моменты в таблице:

Итог: Suno под огнём сразу с трёх сторон

Три иска за одну неделю — это серьёзный удар по репутации и бизнес-модели Suno. Компания, которая позиционирует себя как лидера в сфере генеративной музыки, теперь вынуждена защищаться одновременно на трёх фронтах: от музыкантов, от лейблов и от коллективных обществ по управлению правами. И если раньше основная критика звучала со стороны мейджоров, то теперь к ней присоединились и независимые артисты, чьи имена и голоса оказались в центре коммерческой модели Suno.

Показательно, что все три иска апеллируют к разным аспектам: право на идентичность, защита данных и авторское право. Это означает, что Suno рискует получить не одно, а сразу три судебных решения, которые могут серьёзно ограничить её деятельность. А учитывая, что компания уже проиграла дело GEMA, её правовое положение становится всё более шатким.

Главный вопрос теперь в том, сможет ли Suno адаптировать свою модель так, чтобы не нарушать права артистов и правообладателей, или же ей придётся кардинально пересмотреть подход к обучению своих ИИ-моделей. Пока что ответа на этот вопрос нет — но судебные разбирательства, скорее всего, продолжат множиться.

А как вы считаете, должны ли ИИ-компании платить артистам за использование их имён и голосов в генерации музыки? Или это просто неизбежная эволюция творческих индустрий? Делитесь своим мнением в комментариях!

И не забудьте подписаться на наш канал, чтобы первыми узнавать о самых важных новостях из мира музыки, технологий и искусственного интеллекта. Впереди ещё много интересного!